ИГРУШКА. (Для чего в Беларуси существует армия)

Прочитал про то, как «Военная газета» прогнала сквозь строй шпицрутенов Иванушку-офицера недовольного зарплатой и задумался: для чего Беларуси армия, кто наш потенциальный противник?  ЕС или Россия? Пока они противостоят друг другу, мы в безопасности, ну а если договорятся… Война с ними в любом случае будет похожа на сражение мышки с кошкой – вспомним судьбу Польши и стран Прибалтики в 1939-м. Ведь у них тоже были «армии».

Остается третий сосед – Украина. Но вроде бы не претендует Киев на нашу территорию. Никогда не претендовал и не будет претендовать.

Погранвойска это не армия, они относятся к КГБ. Вот и получается, что армия не нужна Синеокой. Разве только как игрушка. Ну еще для того чтобы бороться с плюшевыми медведями.

Но проказники-медведики нас только рассмешили, парады наши дети не принимают и не хотят принимать. Может быть, не нужно нам обеспечивать «полноценную молодую жизнь» упомянутого в газете Иванушки, пусть обеспечивает себя сам в реальной сфере экономики. Наверное, лучше сделать полноценной жизнь пенсионеров. Или дать больше бюджетных мест в вузах, прекратить забирать два года жизни у юношей. Да мало ли можно сделать добрых дел вместо игры в дорогих оловянных солдатиков. Ведь и медицина и школьные и дошкольные детские учереждения у нас не лучшие в мире.

15 комментариев на «ИГРУШКА. (Для чего в Беларуси существует армия)»

  1. Искандер говорит:

    В век технического прогресса имеет смысл создания только альтернативной армии (из контрактников).

    • voinovdima говорит:

      Думаете, что имеет смысл?

      • Искандер говорит:

        Именно профессиональная армия нужна, чтобы не допустить атаки террористического экстремизма. Потому как мировая статистика показывает, что боевики оснащены намного современнее, чем армия страны с более слабой экономикой.

        • voinovdima говорит:

          Антитерористические подразделения — это у нас КГБ, как и пограничники. А я поставил вопрос так: нужна ли Беларуси именно армия, с пушками, танками, самолетами, парадными дивизиями, ПВО, ВДВ и спецназом (диверсантами). Это при абсолютном отсутствии потенциального противника «той же весовой категории». Не важно на какой основе она составлена. Слишком изменились политические реалии и, отдавая дань традиции, содержать армию бессмысленно.
          Обратите внимание, состав армии тот же, что и в СССР, кроме ядерного оружия. Но Советская Армия имела наступательную военную доктрину. А Беларусь? Вообще есть ли какое-нибудь стратегическое оправдание этих расходов?

  2. Saialeksei говорит:

    Когда я служил, я услышал очень интересное выражение насчет нашей армии:»если бы родные знали кто их охраняет, онибы спали с открытыми глазами» ))). Это придумали простые ребята и как говорится — в каждой шутке есть только доля шутки… Вопрос о необходимости армии очень интересный и в недалеком времени будет актуален, возможно он будет затрагивать нравственные стороны жизни общества, но думаю пока обсуждать этот вопрос нет смысла…

    • voinovdima говорит:

      Обсуждать не рано, т.к. если общество не осознает новые политические реалии сейчас, то вопрос не будет решен в недалеком времени.

  3. alexp говорит:

    Оставляя за скобками оборонные функции армии, ибо их нет, хочу упомянуть о функциях социальных. «Армия — школа жизни» — известное выражение. То, что не доделали детский садик и школа — доделывает армия. Кроме того, это полигон для отбора в милицию, МЧС, охрану. По сути, армия — это то место, где мужское население делится на пастухов и быдло, и, как правило, это разделение сохраняется потом на всю жизнь.

  4. leonid говорит:

    Больной вопрос. Япония после ВО не имела. Все средства были направлены на создание новейших технологий. А теперь имеет. А зачем? По численности населения для РБ полноценная армия не может быть. По бюджету? Есть заинтересованные государства. Вот по соглашению сторон они и могут полноценно нас защищать. А мы им можем лишь помогать разработками, территориально, может и людьми с оговоркой. Если армия может оказывать помощь для наведения конституционного порядка внутри страны то теряется ее назначение. А то что мишки прилетели? Это подтверждает отставание нашей от тех. прогресса. Да и угнаться за этим очень сложно. Развал Союза отбросил развитие ВС далеко назад. И этому множество примеров. Подготовка молодых людей? В этом есть смысл. Но надо полностью перестраивать ВС. Это сугубо мое личное рассуждение.

  5. Богдан говорит:

    А на **р например израилю армия? Они что, арабов с их ножичками и НУРс собрались меркавами расстреливать? Знаю, они так и делают. Выглядит глупо, но они так разминаются. Я сам не Беларус, и не жил там никогда, но вы там у себя понимать должны, армия вам нужна, именно вам самим. Зачем? Вы думаете у вас нет потенциального противника? Он есть, и он примерно тот же — ЕС, США, вообще блок НАТО. России вы действ-но не нужны как захваченная территория. И вы зря думаете, что не сможете противостоять Северо-Атлантическому альянсу в одиночку. Кадафи с армией уровня начала 70-х годов прошлого века смог противостоять более полугода! Ну а вы знаете, какие из арабов вояки. НАТО колосс на глиняных ногах, они обленились, зажирели и отупели, командование недееспособно, какую-то сра**ю Ливию полгода! бомбили, так и не разбомбили, там и сейчас не все в порядке. А вдруг России не станет, вам останется надеется только на себя самих. Вот за этим вам армия и нужна.

    • Наталья говорит:

      «А на **р например израилю армия? Они что, арабов с их ножичками и НУРс собрались меркавами расстреливать? Знаю, они так и делают. Я сам не Беларус, и не жил там никогда, но вы там у себя понимать должны(…)»

      Вы, я предполагаю, не только не беларус, и никогда не жили в Беларуси. Вы и не еврей, и никогда не жили в Израиле.
      Восхищает, что при этом Вы уверяете, что что-то «знаете», и рассказываете, кто что «должен понимать».

      Вы, наверное, москвич? 🙂

  6. leonid говорит:

    Я с вами конечно согласен. Сам бывший военный. И служил в России. Армия нужна . Армия это острие науки и техники. А для этого нужны большие средства. Но мощнее армии — дипломатия. Для малых государств это очень важно. Ведь старые технологии прогресса не дают, а подчас могут превращаться в технологический хлам. Соседи тоже передовые технологии не представят, а подчас сами их не имеют. Нужен прорыв. А где взять средства? Нужно создавать, а не воевать до полного самоуничтожения пока не подоспеют основные силы, чтоб не допустить войны на своей территории. По этому вопросу можно много спорить. У меня на войне погибли родственники и я полн патриотизма защищать свою Белоруссию. Приятно что Вы заботитесь о нашей армии.

    • voinovdima говорит:

      Я тоже военный пенсионер. Имею высшую правительственную награду. Но не вижу смысла в той армии, которая марширует сейчас на парадах РБ. Армия должна создаваться для выполнения военной доктрины, которой у нас нет, и существовать для дела, а не для развлечения маршала.
      А сейчас непонятно, что первично, яйцо или курица.

      • Артём говорит:

        Возможно, армия Беларуси нужна. Например, ну нападут, захотят взять страну какие-нибудь штаты, страну отдавать никто не будет, но и собственной армии не хватит, наверное, будут просить поддержки у России. Но если армии нет, то у России сложится впечатление, что Беларусь села России на шею и не хочет ни с кем воевать и почему тогда должны умирать русские солдаты?
        В общем хотел сказать, что шансов победить в войне, если уж так получилось, будет больше с армией, чем без неё.
        Однако есть смысл её реформировать и снизить финансирование.

  7. Сергей говорит:

    Армия? В Бульбяндии? А что это?..это те потешные войска без офицерской и воинской чести,совести, что отдают честь малолетке?

  8. Татьяна Дерябина говорит:

    Как же им не отдавать малолетке честь, когда буквально все отдают…

Добавить комментарий